Previous Entry Share Next Entry
О рекламе под видом обзоров
the_ultimate111
Ну чтож, господа, пора затронуть очень холиварную тему, но кажется не осветить ее нельзя. Вчера с ресурсом keedr у меня возник интересный спор, т.к. я предположил, что последний пост их автора - Владислава Суркова является ничем иным, как рекламой, что должно освещаться путем "спец-проекта" с пометкой "на правах рекламы", а не выдаваться за обычный обзор. 

К чему я собственно придираюсь? Я с удовольствием поясню, о чем я говорю. Мое глубое убеждение состоит в том, что приличный онлайн ресурс не может позволять себе в обзорах фразы типа:

"я постараюсь немного унять восхищение и попробую связанно описать свои впечатления. Телефон просто бомба! У меня уже не вызывает сомнений тот факт, что это лучший в мире смартфон на текущий момент."

Не важно какой фирмы это смартфон, писать такие фразы в обзоре или статье это значит нагло рекламировать аппарат определенной фирмы. Я слышал доводы "человек может писать все что хочет". Человек может делать все что хочет в личном блоге, в личном твиттере, в своей почте. Если ты берешь на себя роль автора и журналиста для какого-то издания, на тебя падает ответственность связанная с соблюдением этики. Причем любое издание заинтересовано в том, чтобы исходящие от него материалы были обоснованы и объективны. Совершенно ясно, что человек не может полностью абстрагироваться от контекста своей жизни, своих вкусов. Но каждый автор понимает, что подходя к обзору нового устройства надо быть как минимум не предвзятым и не делать заочных выводов из серии "это лучший из когда-либо выпущенных смартфонов". Да, смартфон может быть очень хорошим, заслуживать самой высокой оценки, но обзор или статья не может превращаться в фанатские стоны. Для такого и существуют рекламные статьи, где автор может превознести устройство и читатель будет знать - да это реклама, здесь не поднимаются проблемые вопросы и тон освещения настолько положительный, насколько это возможно.

Мне г-н Сурков ничтоже сумняшеся заявил "это мой дневник, диалог с читателем". Здесь возникает двоякое чувство, либо человек сам не понял, что он сказал, либо просто издевается. Любое печатное произведение это "диалог с читателем", если автор не уничтожает произведение сразу после написания. Любой обзор можно назвать "дневником", т.к. автор проводит какое-то количество времени с устройством, а потом описывает впечатления. Кстати обзор имеет гораздо большее сходство с дневником, чем, например, с рассказом именно потому что излагается личный практический опыт на протяжении определенного времени.  Рассказ же обычно повествует о событиях вымышленных. Соответственно без разницы, как автор называет свой текст о технике - обзор, отчет, дневник, in use никакой существенной разницы в жанре тут нет. А самое главное, жонглирование названиями не дает ресурсу никакого права смешивать обзоры с рекламой.

Для сравнения я предлагаю пару выводов из статей других ресурсов, чтобы понять, о чем я собственно здесь говорил:

1) 
Я уже не раз говорил, что Galaxy S II меня поначалу совсем не впечатлил. Но должен признаться, что со временем я проникся к разработчикам этого гаджета большим уважением. Давно на рынке не появлялось настолько мощных, технологичных устройств. Да, в нем нет пресловутой изюминки, и чего уж скрывать, он откровенно смахивает на iPhone 4. Но, черт побери, эта штука ни разу у меня не заглючила, она переваривала любой контент и позволяла комфортно работать с любыми, даже самыми тяжелыми сайтами! Плевать на то, что смарт безлик, я все равно беру! Только не в Евросети и не в Связном, потому что 32 штуки — это дорого даже для такой трубки.

2) Samsung Galaxy S II – очень дорогой и очень хороший смартфон. Не стоит ожидать от него лёгкости и изящества: как ни старались корейцы облагородить его снаружи, лопата так и осталась лопатой. Но функционал этой лопаты стоит своих денег. Не буду говорить о мегагерцах и ядрах — это разговоры ни о чём, преимущества смартфона в его реальных заслугах. А проигрывание и запись видео 1080p в том числе в MKV, поддержка Flash, шустрый и отзывчивый интерфейс, экран с «настоящим» мультитачем (да ещё каким), качественная камера — это те заслуги, за которые его можно купить и любить.

Вроде бы никто из авторов не отрицает достоинств продукта, но при этом нет ощущения, что ты читаешь рекламу, где тебе буквально "втюхивают" продукт в наилучшем свете и стараются продать "обольстив" красивыми метафорами.

Ну и конечно для любителей аргументации в стиле "а зачем обсуждать аргументы, давайте просто скажем, что сам автор этой статьи проплачен и таким образом удачно переведм стрелки со своего провала". Увы, так выехать на этом не получится, т.к. если вы посмотрите выводы по моим статьям (а не к личному блогу, где я выражаю свое полностью субъективное мнение).

Вот мой вывод по Acer A500:

"Оглядываясь на время, проведенное с Iconia Tab A500, мне не в чем упрекнуть Acer — устройство ладно собрано, отличается индивидуальным дизайном и бонусами типа хороших громких динамиков, функции Usb Host (можно подключить и жесткий диск, и флэшку), добротного экрана и вполне приличного времени работы (8 часов в Интернете на средней яркости экрана). Хотя, постой, претензия все же есть и весьма серьезная — устройство тяжелое, целых 760 гр. В одной руке держать его неудобно, и это резко снижает мобильность этого планшета и тебя вместе с ним. В остальном все лучи гнева отправляются к Google за то, что он «балует» нас красивыми «бета-версиями» своих ОС. Взвешивая все за и против, аппарату ставлю четверку с плюсом."

Ну понятно, что обзор Acer это же не показатель, "мои фанаты" уверены, что технике Nokia я ставлю сплошные пятерки. Вот тут вы и попались, ребятки, т.к. все это лишь бредни воспаленно сознания "стрелочников". 

А вот каковы факты:

"Е7 один из самых спорных и неоднозначных аппаратов, выпущенных Nokia за последнее время. У него великолепная клавиатура, брутальный дизайн «с нотками металла» и отличная эргономика, сходная с Nokia 8800. Но по сравнению с флагманом Symbian^3 есть много минусов, и главные – слабая камера и отсутствие microSD слота. Планы Nokia уйти на WindowsPhone тоже не прибавляют очков, хотя, как ни странно, софтового голода нет – программ под платформу выходит достаточно много, и все основные потребности покрыты. При адекватной цене в 20-22 тысячи рублей, с временем работы полтора-два дня смартфон однозначно найдет поклонников, которые закроют глаза на недостатки. Но за 29900 брать Е7 чистое сумасшествие – лучше подождать снижения цен."

Так что ребята с keddr - прекращайте публиковать фанатские кричалки и рекламу под видом обзоров, это опускает ваш ресурс в разряд помоек типа MR, а то и хуже.





  • 1
слово "личные" стоит в заголовке и белой нитью идет через все повествование. это раз.
два -- никогда не бойся называть вещи своими имена или скрывать своих чувств. это не обзор, в таких материалах честно высказанное личное мнение в сто раз ценнее очередных перечислений ТТХ.

судя по этому материалу и той хуйне, которую ты накидал себе в твиттер, у тебя серьезные проблемы с головой. сходи к доктору. с Мажором вместе.

Сашенька, я тебе сейчас наглядно объясню, в чем ты не прав.
1. В заголовке ничего нет про "личные" ощущения.
2. Любой текст издаваемый автором является "личным". На то и авторский текст, что выдает "личное" мировозрение автора, иного варианта просто не существует.
3. Текст по своим выводам абсолютно совпадает с обзором SGS II от оналитега, очень похожие выражения использованы. Если у оналитега текст явно рекламный, то здесь абсолютно нет? Чистой воды реклама, которую любой уважающий себя ресурс выводит с литерой Р как спец-проект. Ребята решили всех перехитрить и облажались.
4. Будь добр, обоснуй, чем глубоко фанатский и безграмотный текст ценнее нормального обзора авторитетного издания?
5. Еще раз услышу выпады такого рода, вылетишь отсюда нахуй, как пробка из бутылки.

> Если у оналитега текст явно рекламный

Муртазин откровенно симпатизирует этому девайсу, и это отражается в материалах по нему. и чо? при чем здесь реклама?

> Ребята решили всех перехитрить и облажались

диагноз: паранойя.
диагноз: теория заговора. ZOG не пройдут!

> чем глубоко фанатский и безграмотный текст ценнее нормального обзора авторитетного издания

ты напихал сюда таких эпитетов по левую и правую сторону слова "ценнее" -- сложный получается выбор.
и тем не менее: http://cd-riper.livejournal.com/276935.html

> вылетишь отсюда нахуй

очень страшно это слышать из уст человека, который тебя банил, потом разбанил, потом опять угрожает...
с таким же успехом ты можешь пугать тумбочку у себя в квартире

Саша, смешно обсуждать вопрос того на кого работает оналитег. Рекламные бюджеты или прямые заносы - это вообще не важно. Смысл один - у них всегда Samsung "лучший смартфон в мире". Я не спорю, он хороший, но вот такие зализы - это явный отлиз.

Не понял как твой текст соотносится с данным случаем. Сурков у них там постоянный автор, в чем разница между журналистом функционально? В любом случае, после таких слащавых отзывов надо идти и читать форумы, отзыв и т.д. Такие тексты не решают проблемы выбора.

У меня правила простые - в моем ЖЖ меня никто не оскорбляет, так что пугаешься или нет, мне в общем то все равно. У меня как в армии один выстрел в воздух, другой по телу. Это стандартное уведомление, не более того.

> на кого работает оналитег

позавчера на SE, вчера на Nokia, сегодня на Samsung.
это песня будет длиться вечно. на себя он работает.

> Сурков у них там постоянный автор

нет никакой границы между личным блогом и типа "изданием" или "интернет ресурсом". нет никакой магии. нет высокого и низкого штиля. нет разницы, между сообщением на форуме и статьей человека с корочкой "журналист".
заметка в малоизвестном блоге может быть на две головы выше материала в каком-то популярном издании. реклама или джинса может быть и там и там.

тебе не нравиться редакционная политика кеддра и их уровень материалов? да ради б-га, только не надо делать из этого теорий заговора и рассказывать о том, что они куплены с потрохами. это выглядит смешно.

да-да. я помню, как мой обзор SGS2 (который, кстати, процитирован в посте) ты назвал рекламным.

впрочем, я понимаю, что для тебя самое главное - быть не согласным. не важно с чем. лишь бы набросать и назвать автора идиотом.

там был "обзор", а не личные впечатления, и на редкость мудаческая правка текста редактором.

и я не учил жизни ферра ру -- это их личное дело каким гавном кормить своего читателя.

о! ты даже нормально оправдаться не можешь, не залив кого-нибудь помоями.

текст на ферре гавно.
потому что восторги аналитега от SGSII выглядят естественно, а фразы из "твоего" обзора выглядят как маркетинговый булщит.
видишь ли, нормальные люди таким языком свои эмоции не выражают и фальшь сразу видна.

У тебя случаем нет ретроградной амнезии? А то ты в рамках комментариев к одному посту умудряешься юлить между диаметрально противоположными мнениями.

Нормальные люди, кстати, говорят совсем не как ты, если уж на то пошло.

у нормальных людей и ISO на качество фотографий не влияет.
в наших местах таких "нормальных" в лечебных заведениях держат.

говорят, нормальные люди умеют читать, дискутировать без грубостей, и писать внятные комментарии. но я верю, что в "ваших" местах такие не водятся.

мажор, если я не нормальный, на хрена ты вообще в эти дебаты влез, чудо в перьях? шел бы себе мимо, раз у нас так сильно расходятся взгляды на нормальность.

чтобы указать тебе и остальным на чересчур резкие перепады в твоём мнении, в чём ты так любишь обвинять и Муртазина и Женю и прочих.

я последователен.

1. я никогда не писал, что муртизина купил с потрохами самсунг и поэтому мы имеем от него материалы, вроде обзора SGSII.
у тебя есть доказательства, что я говорил обратное? пруфлинк в студию

2. в "твоем" обзоре для ферры проскакивают гавнючие маркетинговые фразы, которые режут глаз и ухо.
я это писал тогда, я об этом пишу и сегодня.

ты опять хотел в чем-то меня уличить, но снова перднул мозгом.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account