?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Технологии экранов - Amoled, Samoled, Slcd и вся правда о них.
the_ultimate111
Экраны в мобильных телефонах вещь очень интересная - многие думают, что разбираются в этом вопросе, но в реальности это далеко не так. Я позволю себе выступить в качестве просветителя и рассказать вам то, что часто выпадает из поля зрения многих обозревателей.

В первую очередь, стоит отметить что в последнее время, производители стали использовать много аббревиатур, которые призваны убедить покупателей в том, что технология той или иной компании лучшая. У нас на слуху такие слова и словосочетания как Retina, Super Amoled, Clear Black Display, Super Clear LCD.

Безусловно, в последнее время много сделано для того чтобы улучшить качество дисплеев в мобильных телефонах, но тем не менее, производители говоря о плюсах той или иной технологии, скрывают и их минусы.

В частности, это в очень большой степени относится к компании Samsung. Корейская любовь к громким, лозунгоподобным аббревиатурам, в которых всегда много слов типа Super, Ultra и других превосходных степеней не уступает корейской же хитрости.

Многие убеждены, что технология Super Amoled это лучшее решение на рынке среди экранов мобильных телефонов. Некоторые буйные головы мобильного мира, такие как, наш скандальный "аналитик" Эльдар Муртазин, полагают что  Samsung превзошел сам себя с технологией Super Clear LCD. Я предлагаю немного окунуться в мир теории жидкокристаллических экранов, чтобы понять, что все-таки к чему.

Как известно все экраны, с которыми мы имеем дело это разновидности жидкокристаллических дисплеев, среди которых большую часть представляют разновидности LCD TFT матриц - TN+film, IPS и MVA. Я не буду подробно останавливаться на устройстве таких дисплеев, просто обращу ваше внимание на то, что такой тип матрицы всегда использует дополнительную подсветку и за исключением дорогих вариантов IPS матриц имеет не лучшие характеристики яркости, контраста и времени отклика.

Более прогрессивной технологией применяемой пока только в мобильных телефонах, считается Amoled и на нем стоит заострить большее внимание - в отличие от LCD TFT он не использует подсветку, поскольку светятся сами пиксели. Это позволяет Amoled дисплею демонстрировать более глубокий черный цвет, поскольку для отображения черного, Amoled дисплей просто отключает нужные участки экрана. Также Amoled дисплей показывает более яркое и контрастное изображение, чем LCD TFT дисплеи и больше экономит энергии. Но это несколько теоретизированый взгляд, поскольку вопреки расхожему мнению, разные Amoled экраны ведут себя по разному. 

Это объясняется технологической разницей, поскольку существуют два поколения экранов такого типа - условно назовем их первым и вторым поколением. 

Экраны первого поколения уже имеют большую яркость и контрастность, чем LCD TFT но обладают огромным недостатком.  Из-за бликующих металлических катодов, такие экраны слабо видны на солнце. Плюс свечение самих пикселей дисплея вызывает отражение от катодов, из-за чего образуется "засветка", то есть подобие эффекта ламповой подсветки на LCD TFT, что завашает уровень яркости и осложняет чтение в темноте. Экраны первого поколения Amoled впервые были применены в Samsung i8910HD и Samsung i8000, Jet. Они устанавливаются в HTC Desire, Nexus One, Legend, Droid Incredible, в некоторых плеерах и других телефонах. 

Экраны второго поколения значительно улучшены по сравнению с предшественниками, в том числе и по поведению на солнце - в этом они не уступают даже лучшим IPS матрицам. К экранам второго поколения Amoled относятся SuperAmoled дисплеи, устанавливаемые в Samsung Galaxy S и Wave, а также все матрицы, устанавливаемые в последние смартфоны Nokia с ОС Symbian^3, причем к ним относятся как те, которые используют технологию Clear Black Display, так и те, в которых  она не применяется. Вопреки утверждениям некоторых некомпетентных лиц, все перечисленные типы дисплеев относятся к  одному технологическому поколению, что четко прослеживается в их показателях.

Но у них есть и существенное различие, о котором, почему-то "забывают" упомянуть многие журналисты и блоггеры. Оно кроется за аббревиатурой PenTile.

В обычном LCD дисплее (как например в Motorolla Droid, Nokia X6 или iPhone всех поколений), для формирования одного пикселя (точки) изображения  используется три саб-пикселя - красный, зеленый и синий, откуда берется известная аббревиатура RGB. 

Это утверждение неверно для дисплея с применением технологии PenTile - ее суть в том, чтобы сократить число саб-пикселей, используемых в экране, для создания однго пикселя. То есть если в обычном экране на группу из 4 пикселей приходится 12 саб-пикселей по горизонтали и 4 по вертикали, то в PenTile матрице только 8 саб-пикселей по горизонтали и 4 саб-пикселя по вертикали.

Это приводит нас к простому выводу, если мы пересчитаем "по-честному", то есть по логике RGB, то по количеству саб-пикселей, мы получим иное разрешение, чем заявляет производитель. Изобретатели PenTile (их выкупил Samsung) утверждают, что используют особенность человеческого зрения, которое воспринимает зеленый цвет лучше, чем остальные цвета спектра и поэтому они уменьшили число красных и синих саб-пикселей на треть. Но это в теории. В реальности,  при отображении текста - то есть сочетании черных точек на белом фоне, мы получаем разрешение ниже на треть от заявленного - на примере современных экранов, если производитель говорит о разрешении 800x480, в реальности мы получаем четкость изображения на уровне 392 x 653. Обсуждение этой проблемы было популярно после выхода смартфона Nexus One, правда мало кто напомнил публике, что он далеко не один, чей экран использует такую технологию, в частности по этой же технологии выполнен экран Samsung i8910HD, HTC Desire, HTC Legend и Droid Incredible. Но что самое интересное - эту технологию используют и экраны Super Amoled. Да да, высокое разрешение в Samsung Wave и Galaxy S на самом деле не более чем удачная уловка производителя. Реальное их разрешение составляет 392x653.
На мой взгляд, основной причиной использования SuperAmoled для Samsung является отнюдь не забота о глазах пользователя, а банальная экономия, т.к. по статистике, красные и синие пиксели выходят из строя чаще. Но справедливости ради, стоит сказать, что ресурс даже средних Oled экранов составляет 5 лет при работе по 8 часов в день, что позволяет в общем-то не беспокоится о ресурсе любого Amoled экрана.

Это иллюстрация того, как PenTile выглядит под лупой:


В этом смысле любопытно, что экраны в последней линейке смартфонов Nokia на Symbian^3 (N8, C7, E7, C6-01) построены на классической RBG матрице и демонстрируют хотя и не слишком впечатляющее, но зато честное разрешение. Достаточно забавным является тот факт, что экраны в смартфонах Samsung, Nokia и HTC сделанные по Amoled технологии имеют в пересчете по RGB очень близкое разрешение - 640x360 против 392x653. Это делает достаточно бессмысленными широко ведущиеся между сетевыми обитателями дискуссии о разрешениях, поскольку в реальности дискутирующие не способны увидеть разницу невооруженным глазом. Я уже не говорю о том, что большинство сетевых обсуждений не учитывают простейшей особенности любого экрана - его диагонали, ведь в любом экране важно не разрешение само по себе, а его соотношение с площадью. Грубо говоря 3,2 дюймовый экран Nokia C6-01 имеет большую плотность пикселей на дюйм площади (229 ppi), чем экран Galaxy S, даже если принять утверждение Samsung о его разрешении в 800x480 точек, хотя мы знаем, что оно неверно. Реально у Galaxy S 190 ppi, хотя и такой уровень плотности пикселей практически неразличим для человеческого глаза. Для сравнения – в iPhone 3Gs 165 ppi, а в Nokia E72 156 ppi.

Удачная демонстрация разницы между PenTile и RGB матрицей:


Но все это теория, а ведь нам хочется все испытать своими глазами - здесь тоже хочу вернуть вас на грешную землю. На LCD TFT не самого высокого качества, который обычно является компьютерным монитором у большинства людей в мире, по фотографии нельзя понять как выглядит Amoled экран или дорогая IPS матрица iPhone 4-го поколения, поэтому не нужно на 100% доверять изображению с экрана и думать, что он выглядит именно так, как смотрится на экране ПК. И тем не менее, качественно сделанные сравнения позволяют до определенной степени оценить разницу между экранами разных типов.

В плане демонстрации отличий между разными типами экранов, огромную работу проделали GSMArena.com, в очередной раз показав всем образец настоящей не предвзятой и продвинутой интернет-журналистики. Кстати они этим уничтожили с мощью 100-тонного катка всю рекламную кампанию по так называемому Super Clear LCD устроенную Муртазиным в обзоре Samsung Wave II, разорвав в клочья все его неумелые попытки выдать эту весьма посредственную технологию, не могущую соперничать ни с дорогими IPS матрицами Retina ни с Amoled дисплеями второго поколения, за что-то стоящее.
По сути, эти экраны используются как временная замена для дефицитных Amoled матриц и как только производство станет справляться с объемом заказов, они вновь уйдут в тень. Дисплеи Super Clear LCD сейчас устанавливаются в новые партии HTC Desire и во все HTC Desire HD, а также в уже упомянутый Wave II.



Полное сравнение на 7 страниц, вы можете прочитать здесь www.gsmarena.com/display_shootout-review-541.php

Я же приведу пару наиболее характерных фото:





В качестве бонуса, хотел бы вам объяснить суть технологии Clear Black Display от Nokia - помимо использования качественной Amoled матрицы второго поколения без PenTile, в некоторых смартфонах Nokia (пока это С6-01 и E7) дисплей содержит дополнительный поляризационный слой (в N8 и С7 он тоже есть, но он выполнен чуть менее эффективным способом), который еще лучше устраняет отражения, создает большую контрастность и более глубокий черный цвет за счет устранения бликов по всей поверхности дисплея. 

С этой технологией есть важный существенный нюанс, на который мало кто обращает внимание - полностью ее преимущества реализуются только на ярком солнце и выражаются в том, что на нем CBD дисплей не только читаем, но и цвета на нем отображаются точно также как и в помещении. Если вы будете сравнивать экран скажем N8 и E7 в помещении, на одинаковом уровне чувствительности датчика освещенности (еще один момент, который многие не учитывают - в новой линейке смартфонов Nokia нельзя задать яркость принудительно и напрямую, можно только выставить чувствительность датчика освещения) они показывают практически идентичную картинку. Это не говорит о том, что CBD технология не работает - просто в помещении отражений значительно меньше. Грубо говоря главный выигрыш в экранах происходит не за счет этого поляризационного слоя, а за счет использования отличной Amoled матрицы второго поколения, которая сама по себе практически не уступает SuperAmoled, а с применением CBD смотрится совершенно наравне или даже лучше. 

На фото слева финальный прототип С6-01 с CBD, справа прототип без поляризационного покрытия вообще.

 


Disclaimer: безусловно мое изложение является популярным и не претендует на точность на уровне научной статьи, но все ключевые моменты в ней соответствуют принятым в экспертном сообществе точкам зрения.

Интересно и оч показательно. Спасибо за информацию!

Очень долго читал подобные сравнения в инете пока не пошел и сам не посмотрел на весь этот пентайл и прочую дребедень. Понял, что важны для меня поведение на солнце, размер и цвет. А какие там технологии совершено не важно.

Ну и глядя какой "честный экран" в E7 могу сказать, что лучше быть обманутым корейцами ;)

Дорогой мой, ты E7 в живую видел? Какова собственно ценность того "что ты можешь сказать"?

Как же вы любите пускать пыль в глаза всеми этими терминами - какие то суд пиксели по вертикали и горизонтали.. убеждая нас в том что нокия опять хороша

возьмите бабу любого возраста - да ей по хрену какие там пиксели и какое разрешение она выбирает иногда вообще по запаху.

Очковтирательство про все эти технологии тоже для гигов вроде вас, вы наверное приходите в магазин и у вас потенция увеличивается когда вы доказываете что этот аппарат лучше того, наверное чувствуете что достоинство то растет..

90% покупателей это все до фанаря...

1. Пыль в глаза пускают производители - я же рассказываю вам факты в том виде, в котором они есть. Если это не согласуется с вашими ощущениями - это ваши проблемы. Про PenTile вы можете прочитать на бесчисленном количестве ресурсов, другое дело вам придется прочитать страниц 50 чтобы собрать информацию собранную здесь на одной странице

2. А причем здесь "баба любого возраста"? Вы машину тоже выбираете по принципу "ой та красненькая самая клевая"? Если вас волнует вопрос качества дисплея и в конечном итоге здоровье ваших глаз, то стоит учитывать в голове эти данные. Если вам плевать - выбирайте как "баба любого возраста".

3. Меня интересует раскрытие правды, по принципу обнаружил сам - расскажи другим.

4. Никто точно не знает, сколько людей на это обращает внимание, но чем больше людей будет меньше прислушиваться к "громким" аббревиатурам и больше судить по реальным характеристикам - тем лучше.

> Реальное их разрешение составляет 392x653

бред.
любому человеку WVGA дисплей с технологией PenTile будет казаться значительно более детальным, чем nHD. а если поставить рядом "честный" LCD и AMOLED, то разрешение будет казаться одинаковым.
точно так же можно на пальцах рассказывать почему mp3 это плохо и какие именно частоты там не докладывают, но по факту подавляющему большинству людей на это наплевать.

кстати, выводы, сделанные на gsmarena совсем не в пользу экрана N8 (very good vs excellent). а если добавить еще и низкое разрешение, то вообще полный слив.

Ну вообще то я читать умею и глаза у меня тоже есть - то что написали и показали на GSMArena.com я и прочитал и просмотрел внимательно. N8 там всегда стабильно на 3-м месте.

Насчет того, что якобы PenTile кажется более детальным по сравнению с NHD это вранье того, кто не видел Amoled экраны с PenTile и без рядом. Даже на примере i8910HD очень хорошо видно то, что отображено на картинке с буквой 3G, а именно сниженная четкость шрифтов. Другое дело, что в N8 итак 206 ppi - этого за пределом того, что может различить человеческий глаз с расстояния 10 см даже при идеальном зрении.

Сравнение с mp3 здесь вообще не в кассу, т.к. наплевать всем в первую очередь потому что люди в массе пользуются аудио техникой, совершенно не способной продемонстрировать разницу. В случае с экранами между человеком и экраном нет никаких посредников, что имеет место в примере с mp3.

А то, что в реальности люди способны отличить контраст, яркость, цветопередачу, но практически неспособны отличить разное разрешение экранов - я написал.

Подтверждаю Галакси С уступает по качеству картинки Айфону 3гс... сам долго выбирал ..... да и сейчас выбираю. А пока хожу с 1202 ;) ох как это сложно "выбирать"...

За статью спасибо

Только что положил их рядышком и сравнил. И не понял чем уступает. Вы не могли бы пояснить?

(Deleted comment)
Собственно есть два варианта подсчета -

Первый вариант:
http://androidcommunity.com/nexus-one-display-not-true-wvga-20100325/

So, when you add up the number of RGB triplets on the display, you get the lower 392 x 653 resolution. That’s apparently why the Nexus One display – while brighter and richer in color than that of the LCD-based DROID – has text that is less sharp than the Motorola smartphone.

Второй вариант:

http://www.displayblog.com/2010/01/20/nexus-one-pentile-matrix-oled-display/

800 x 480? Technically the 800 x 480 “resolution” on the Nexus One OLED display is incor­rect. I tend not to use the term resolution as it refers to density and not a format. I pre­fer to use the phrase “pixel format” to make sure that readers know what I am referring to. For instance, 100 ppi (pixels per inch) would be referring to the resolution of a display. On the other hand 1920 x 1080 would be pointing to the pixel format of the display. So back to the Nexus One.

The PenTile Matrix sub-pixel structure on the OLED display used in the Nexus One cer­tainly does not have a 800 x 480 pixel format. I’m actually unsure as to what the pixel for­mat is, but a simple calculation by a non-math major yields a pixel format equivalent of 533 x 480 based on the standard assumption that a pixel is composed of a 3 x 1 sub-pixel structure. That’s because each 4 pixel cluster in a PenTile Matrix has 8 sub-pixels going across and 4 sub-pixels going down. A regular 3×1 sub-pixel pixel has 12 sub-pixels going across and 4 down. But that’s sub-pixels.

Впрочем как вы не считайте - 392x653 или 533x480 вы получите практически идентичный результат в количестве пикселей, отображаемого разрешения:
392x653 = 255840
533x480 = 255976

Грубо говоря, это не принципиально.


(Deleted comment)
Ну судя по изображениям, экран такой же, как и в E7. Честно говоря я сомневаюсь, что он такой уж компактный. Насчет 4-х рабочих столов, это по всей видимости один из апдейтов для Symbian - думаю что они появятся для всех смартфонов на новой платформе.

(Deleted comment)
Простите, но Вы даёте очень странные ссылки, полностью противоречащие вашим же выкладкам. По ссылке http://www.displayblog.com/2010/01/20/nexus-one-pentile-matrix-oled-display/ написано следующие:
Update 2010.02.23: I had the plea­sure of meet­ing Candice Brown Elliott, Founder and CEO of Nouvoyance, Joel Pollack, Sr. VP of Strategic Sales and Marketing, and Tony Botzas, Director of System Apps and Engineering on February 3rd. I came out of the 2 1/2-hour meet­ing impressed and con­vinced that the 3.7-inch PenTile Matrix OLED dis­play used in the Nexus One does indeed have a res­o­lu­tion that is equiv­a­lent to a 3.7-inch TFT LCD with a 800×480 pixel for­mat using red, green, blue 3×1 striped sub-pixels. Read Display Showdown Part Ia: Nexus One for more information.
Вам перевести или сами справитесь?

Re: Странные ссылки

Вы прочтите что ниже то написано, прежде чем писать гениальные "разоблачения".

I’m not 100% convinced that you can get the same visual resolution with less sub-pixels. It is interesting to see a comment on Mihai Mobile by a user named Bergamot:

That explains why the Nexus screen seemed visibly “dotty” in a way I’ve never seen an LCD look.

Думаю если вы грозитесь "перевести", то и вам перевод не нужен, не так ли?

Смысл в том, что человек связался с представителями компании, разработавшей PenTile и они ему расписали что "все прекрасно". Странно, если бы они написали ему, что их технология является неким обманом.

В реальности, если посмотреть под лупой, текст на экране с PenTile выглядит именно так, как я сказал и кстати изображение с иллюстрацией особенностей PenTile (значок 3G) сделал не я.
Я конечно понимаю, что хочется очень красиво поймать автора за руку, но поверьте, еще до того, как вы прочли указанный материал, я его подробно изучил.

в некотором смысле согласен, с ультимейтом ещё недавно у меня был смарт с 3.5'' (320x480) и тфт матрицой на гуглоси, и четкости хватало во всяком случае пиксели разглядеть не мог хотя зрение у мну 1.f 1.f, а вот яркости на солнце вот тут были проблемы.

но смарты с большим разрешением на бумаге выглядят более привлекательно для модных ребят которым надо мегагерцы пискели мегабайты, округлённые иконки и виджеты, а не функции.

еще которым нужные браузер и портетная кверти :)

Большое спасибо за материал, всё чётко разложено по полочкам. Да и gsmarena.com всегда считал беспристрастным изданием. Только вот хочу сделать небольшую поправочку. Вы сказали что Amoled экраны применяются только в мобильных телефонах, но сейчас их ещё начинают применять в современных сенсорных фотоаппаратах. Например в Samsung ST5500. Вот ссылка на оф. сайт если любопытно:
http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras-camcorders/digital-cameras/compact/EC-ST5500BPARU/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

не знаю относится ли это к теме материала, просто хотелось поделиться знанием.

Полагаю, автор имел ввиду, что применяется только в портативной технике (а не, например, в 32-дюймовых телевизорах). Т.к. размеры AMOLED-экранов пока невелики. Вроде, самсунг планирует выпустить планшет, но и там диагональ будет, думаю, не очень большая.
Да и в портативной технике не часто встретишь такие экраны, т.к. они дефицит :)

(Deleted comment)
Ну здесь не только флагманы представлены. А так - у Wave экран 3.2, у iPhone 4 экран 3,5 так же как у 8-ки.

(Deleted comment)
"К экранам второго поколения Amoled относятся SuperAmoled дисплеи, устанавливаемые в Samsung Galaxy S и Wave, а также все матрицы, устанавливаемые в последние смартфоны Nokia с ОС Symbian^3"
Евгений , по твоему у нокии Н8 (владельцем коей являюсь я ) супер амолед дисплей ! Но почему сама нокиа про это не упомянула , а заявила просто амолед ?

Super AMOLED - это эксклюзивная технология Самсунга и будет оставаться таковой еще 1.5 года.

(Deleted comment)
Спасибо большое за инфу, очень познавательно и интересно.

(Deleted comment)

Re: нафига делить?

Правильнее сравнивать это с изображением, которое дает на отпечатке матричный принтер и лазерный. Примерно тот же эффект - размер печатаемых текста и изображений одинаков, но вот качество печати разное. PenTile как раз и представляет собой менее качественный вариант отображения того же по физическому размеру изображения.

Сенкс за инфу. Давно уже хотел покурить эту тему.